5 ELEMENT !

Chester^:
moje mnenije !!!!!!!

"5-й элемент" хотел сэкономить на безопасности

В Таллинне при запутанных обстоятельствах был отменен музыкальный фестиваль 5Element. Кто виноват: город, полиция, охранная фирма или организаторы?

Музыкальный фестиваль 5Element, как и любой другой концерт, ярмарка или выставка, является общественным мероприятием, которое, согласно предписанию городских властей, должно пройти предварительное согласование с местным самоуправлением и полицией. Но отсутствие согласования не означает автоматический запрет на проведение мероприятия, поскольку, в конечном счете, все решает организатор и владелец территории, на которой оно должно состояться. Мы попытались разобраться, кто в этой истории, с кем и почему не смог договориться.

Заранее отметим, что нам не удалось связаться с организатором фестиваля 5Element Сандером Селлином, который мог бы пролить свет на пробелы в истории с неожиданной отменой мероприятия. Поскольку его телефон постоянно находится вне зоны действия, мы можем цитировать только его пресс-сообщение. Отметим, что на протяжении последней недели представители концертного зала Saku Suurhall и сотрудники городской канцелярии также были вынуждены беседовать исключительно с автоответчиком организатора.

Полиция осталась недовольна

Поскольку 5Element должен был состояться в концертном зале фирмы Rocca-al-Мare Suurhall AS, а не на открытом воздухе и не на городской земле, то в согласовании с властями Таллинна необходимости не было. Поэтому Селлин предоставил соответствующие документы на рассмотрение только в префектуру, сделав это почему-то лишь 7 мая — всего за 4 дня до концерта.

Отметим, что пакет представляемых документов зависит от различных факторов, в том числе от сути и формы мероприятия. Обычно представляются: договор с охранной фирмой, план безопасности, схема дорожного движения. Ознакомившись с документами, полиция дает советы организаторам, указывая на нуждающиеся в доработке моменты. Больше всего внимания стражи порядка уделяют безопасности как посетителей мероприятия, так и остальных жителей города.

Пресс-служба Пыхьяской префектуры сообщила "ДД", что полиция сочла привлеченные к охране мероприятия силы недостаточными, к тому же задачи охранников не были расписаны, отсутствовала схема организации парковки и дорожного движения в районе концертного зала. Тем же числом, а именно 7 мая, датирован ответ полиции о несогласовании мероприятия. После очередного общения с Селлином утром 10 мая, уже за день до концерта, полиция повторно сообщила о несогласовании мероприятия, поскольку отмеченные рискованные моменты не были исправлены.

Пресс-служба сделала ударение на том, что полиция может при необходимости запрещать исключительно общественные собрания (митинги, демонстрации), но не общественные мероприятия (выставки, концерты).

Falck ждал до последнего

Проблемы по согласованию концерта с полицией совпали с появлением обновленного рекламного плаката фестиваля, в верхней части которого на русском и эстонском языках было написано следующее: "5Element не одобряет решение реформистской партии о переносе памятника воинам-освободителям от фашизма. Нам стыдно, что в нашей стране политика стоит выше элементарной гуманности". Не исключено, что именно это надпись сыграла против организаторов, обеспечив им лишь повышенное внимание со стороны правоохранительных органов.

Но возможно, все было наоборот: организаторы надеялись в случае чего заявить, что их претесняют по политическим мотивам, а вовсе не из-за упущений с обеспечением безопасности.

По словам пресс-секретаря Falck Eesti AS Андреса Лембера, в январе этого года его компания заключила с организаторами фестиваля предварительный договор, в котором было указано, что охрана будет предоставлена только при условии полной законности мероприятия. "Если концерт не согласован с полицией, значит, он вне закона, и мы не можем предоставлять ему свои слуги, — считает Лембер. — Мы ждали до последнего и отказались от договора только утром 10 мая после того, как полиция второй раз сообщила о несогласовании мероприятия". Лембер считает, что у Селлина было почти два дня на то, чтобы официально сообщить об отмене концерта, однако он этого не сделал.

Официальное заявление о срыве фестиваля было сделано лишь 11 мая в 21.08 — в это время двери Saku Suurhall должны были быть уже открыты для посетителей. В сложившейся ситуации Селлин обвинил фирму Falck, которую не устроили принятые (но нигде не зафиксированные) дополнительные меры безопасности. "Мы рассматриваем возможность обращения в суд с иском по поводу подобного решения охранной фирмы Falck", — заявил организатор. Лембер, в свою очередь, считает, что обвинять Falck в срыве фестивале можно с тем же успехом, как газету в том, что прогноз погоды не сбылся.

Теоретически можно было рискнуть

Хорошо осведомленный о проблеме с фестивалем 5Element советник по вопросам общественного порядка Таллиннского городского собрания Урмас Айт считает, что Селлину следовало сообщить об отмене концерта еще 7 мая, поскольку уже тогда было ясно, что провести мероприятие не удастся. "Выслушав советы полиции 7 мая, организатор прислал 10 числа тот же самый план безопасности без каких-либо изменений, — говорит он. — Было очевидно, что охранников на мероприятии слишком мало, но организатор категорически не хотел привлекать дополнительные силы. Очевидно, что Селлин хотел сэкономить на безопасности посетителей".

Айт также считает, что, возможно, Falck поспешил с аннулированием предварительного договора, поскольку в законе не сказано, что отсутствие согласования мероприятия с полицией приравнивается к автоматическому запрету или делает его незаконным. "Они могли бы договориться и просто усилить охрану, — говорит советник. — Тогда можно было проводить концерт без согласования, но этого не произошло".

Что касается поведения охранной фирмы, то, скорее всего, она решила перестраховаться, поскольку заранее знала, что минимальное количество охранников не смогло бы обеспечить порядок на концерте. Тогда в случае какого-либо происшествия, организаторы обвинили бы Falck и были бы правы. "Можно было рискнуть и провести фестиваль без охраны, но кто бы отвечал, если бы кто-то проломил кому-то голову? Только Saku Suurhall, а им такие проблемы не нужны", — говорит Айт.

sry za povtorenije )))))))