 |
| Author |
| Thread |
|
 |
|
fooptool
20/02/2008 20:53
|
ahh shit vahet ple
tartus loobitakse kividega
=D
see kiwi sai küll nüüd pihta
=DDDDD
|
 
 
|
fungus
20/02/2008 21:08
|
Jaa, sa tegid ka mustikute oma? Heleroheline kristalli täis? Mõnusalt haiseb. Saan aru, mida sa tunned siis. :D
|
|
|
fooptool
20/02/2008 21:15
|
ei suhtle
mustlastega kui neid mõtlesid
=)
|
|
|
fungus
20/02/2008 21:16
|
Igatahes ma siiski arvan et me tegime sama asja... :D
|
|
|
dr3xl
20/02/2008 21:53
|
t3h_m0st:
heh alguses tagasi jälle, milest mul aru saada on? sa lihtsalt kirjutad et on nii aga tõestust, näidet tuua ei suuda ehk siis on ainult sinu subjektiivne arvamus. mina seda ei jaga ja üritan ka juba pikemat aega näidete varal tõestada miks.
ning nüüd tuli ka näide ernadi kohta, tõepoolest on ilmselt tüüpe kes kuulavad mingit ma ei tea misasja sellepärast et olla erinev ja eriline, kuigi tegelikult võtab briteny saund jala tatsuma. aga seda nad ise loomulikult ei tunnista. see pole küll teemaga seotud, aga lihtsalt sa mainisid ernaditest midagi.
niiet ainukesena ajad siin jahu sina.
eranditest rääkisid sina, vt eespool
pealegi ma ei saa aru, kas siin on mingi matemaatilise teoreemi tõestamine või, et peab *sulle* tõestama? hakkan neid konkreetseid inimesi näiteks tooma? või tuled ja hängid minuga päevakese, et näed ka erinevaid inimesi, või misasja sa tahad must? äkki peaks ka tõestama, et kui käe tulle pistad, saad kõrvetada? või et vesi on märg?
a noh, selle loogika järgi hawking on üldse kõige parema muusikamaitsega inimene maailmas. edu sulle maailma edaspidisel mõtestamisel.
üleüldse, teemaks oli grooverider, ja et parastamine on üldiselt sitt nähtus.
|
|
|
dr3xl
20/02/2008 22:00
|
o-ver:
ma ei viitsi eriti kogu arutelu läbi lugeda, aga niipalju ma ütlen, et Grooveriderit parastada kuna ta mängib voblet ja otsustada inimeste intelligentsuse üle nende muusikamaitse alusel on minu meelest üpris ebaintelligentne in itself. Mulle ei valmista juba ammu eriti muret, mida Groove või SS mängib ja mismoodi Skibba või Shabba emsiitab. Ma saan aru, et paljudele(endale ka) siin on muusika väga tähtis, aga reaalses elus ei ole see kõik ju nii tähtis ometi, et kellegile selle pärast halba soovida või arvata.
10 points
|
|
|
adapter
20/02/2008 22:01
|
mis teil nagu pohhui pole et 1 neeger läks kinni jälle?
|
|
|
unkind
20/02/2008 22:05
|
kui nyyd aus olla siis mul on suht pohhui, et ta päikest vbl läbi trelli vaatama hakkab.
|
|
|
Catastroфиck
20/02/2008 22:13
|
dr3xl:
eranditest rääkisid sina, vt eespool
pealegi ma ei saa aru, kas siin on mingi matemaatilise teoreemi tõestamine või, et peab *sulle* tõestama? hakkan neid konkreetseid inimesi näiteks tooma? või tuled ja hängid minuga päevakese, et näed ka erinevaid inimesi, või misasja sa tahad must? äkki peaks ka tõestama, et kui käe tulle pistad, saad kõrvetada? või et vesi on märg?
a noh, selle loogika järgi hawking on üldse kõige parema muusikamaitsega inimene maailmas. edu sulle maailma edaspidisel mõtestamisel.
üleüldse, teemaks oli grooverider, ja et parastamine on üldiselt sitt nähtus.
erandite teemast ma tegin juba juttu. ja mis selles imelikku on et ma sinu sõna kui püha tõde ei võta, seda enam, et näited elust enest tõestavad vastupidist. ning palun väga, too näited sellistest inimestest kellel on kõrge intellekt ja kuulavad lihtlabast juustu.
ja mis paska sa jälle ajad, kas ma väitsin et kõrge intellektiga inimesed mõistavad muusikat KÕIGe (ka kõigist) paremini, jällegi EI. väitsin ja väidan siiani et sellised inimesed saavad aru mis on juust ja mis mitte.
massilised jõmmide sterotüübid, või meie meest kuulavad keskmised töömes juhanid räägivad enda eest. millega sa seda ümber lükkad?
|
|
|
Catastroфиck
20/02/2008 22:16
|
o-ver:
ma ei viitsi eriti kogu arutelu läbi lugeda, aga niipalju ma ütlen, et Grooveriderit parastada kuna ta mängib voblet ja otsustada inimeste intelligentsuse üle nende muusikamaitse alusel on minu meelest üpris ebaintelligentne in itself. Mulle ei valmista juba ammu eriti muret, mida Groove või SS mängib ja mismoodi Skibba või Shabba emsiitab. Ma saan aru, et paljudele(endale ka) siin on muusika väga tähtis, aga reaalses elus ei ole see kõik ju nii tähtis ometi, et kellegile selle pärast halba soovida või arvata.
millel põhineb must huumor? kelle probleem on see et sina sellest aru ei saa, sinu enda loomilikult. ja miks on must huumor naljakas sest näited on tihti elus ensest aka naerdakse inimese lolluse üle. ja seda teen ka mina ning ütlen veel ka et paras kah kui nii loll oled.
mis intelligentsust ja intellekti puudutab, siis loe drexile vastatud poste.
nn intelligentsust mida mõõdetakse mõõdetakse iq testi abil ja intellekt on 2 eri asja. sellepärast on iq testi kõrvale tekkinud ka eq test mida juba arenenud riikides hinnataks nt tööintervjuu puhul rohkem kui iq testi. mis kasu on asjadest kui oled need pähe õppinud nagu papagoi aga mõtestada, assotseerida, realiseerida ehk oma intellekti kasutada ei oska.
|
|
|
fooptool
20/02/2008 22:31
|
aga mina kasvasin ja elasin ligi 20 a pisikeses linnas kus valitses jõmmide mentaliteet, väikeste pleisside asi vist...
eniveis,,,muusikamaitse ei ole intellekti määraks
pigem et see, kui sügavalt inimene muusikasse suhtub v sellest huvitub, kas ta on melomaan v mitte, iseloomustab tema intellekti
aga pohhui ple...
ma hängin hetkel mingil peol...palju välismaalasi ja palju kommertsmussi...isegi vast poppi...tekiila töötab mõõnusalt ja täna olen ma kindlasti natuke ebaadekvaatsem v rumalama olekuga kui mudu, aga seda kindlasti mitte sellepärast, et seda muusikat kuulen mis siin mängitakse....
suva
=)
|
|
|
o-ver
20/02/2008 22:34
|
adapter:
mis teil nagu pohhui pole et 1 neeger läks kinni jälle?
ega ma väga palju ka talle kaasa ei tunne, 2 geed on ikka juba arvestatav kogus, et AÜE-sse seda sisse tarida, aga 2 fucking grammi ja neli aastat on minu meelest päris karm. Samas mingid uudised on, et seal antakse ka 0,02g mooniseemne eest aastaid.. Mingi sagrikübe, mille sa seal samas lennujaamas talla alla kogemata joppasid viib sind 4 aastaks kinni. Neil on tasemel aparaadid, et kõik ilusti üles leida ja puha. Enamasti nad vist jahivad seal värvilisi, valgeid mitte nii väga, aga see ei paku küll suuremat kindlustunnet :DD
|
|
|
o-ver
20/02/2008 22:57
|
t3h_m0st:
millel põhineb must huumor? kelle probleem on see et sina sellest aru ei saa, sinu enda loomilikult. ja miks on must huumor naljakas sest näited on tihti elus ensest aka naerdakse inimese lolluse üle. ja seda teen ka mina ning ütlen veel ka et paras kah kui nii loll oled.
mis intelligentsust ja intellekti puudutab, siis loe drexile vastatud poste.
nn intelligentsust mida mõõdetakse mõõdetakse iq testi abil ja intellekt on 2 eri asja. sellepärast on iq testi kõrvale tekkinud ka eq test mida juba arenenud riikides hinnataks nt tööintervjuu puhul rohkem kui iq testi. mis kasu on asjadest kui oled need pähe õppinud nagu papagoi aga mõtestada, assotseerida, realiseerida ehk oma intellekti kasutada ei oska.
Võimalik, et ma ei täheldanud su musta huumorit kuskil, ma ei lugenud kogu threadi.
Aga sa tulistad muidu päris mustvalgeid kuule, kauboi. Ma ei ole kindel kuidas nad asjasse puutuvad. Ma loen homme uuesti, äkki jõuab kohale rohkem :)
|
|
|
dr3xl
20/02/2008 23:01
|
t3h_m0st:
millel põhineb must huumor? kelle probleem on see et sina sellest aru ei saa, sinu enda loomilikult. ja miks on must huumor naljakas sest näited on tihti elus ensest aka naerdakse inimese lolluse üle. ja seda teen ka mina ning ütlen veel ka et paras kah kui nii loll oled.
mis intelligentsust ja intellekti puudutab, siis loe drexile vastatud poste.
nn intelligentsust mida mõõdetakse mõõdetakse iq testi abil ja intellekt on 2 eri asja. sellepärast on iq testi kõrvale tekkinud ka eq test mida juba arenenud riikides hinnataks nt tööintervjuu puhul rohkem kui iq testi. mis kasu on asjadest kui oled need pähe õppinud nagu papagoi aga mõtestada, assotseerida, realiseerida ehk oma intellekti kasutada ei oska.
pudru ja kapsad vol 2
loobun vaidlemisest kasuteguri puudumise tõttu, mingiks tähenärimiseks läheb kätte ära b2b imelikud mõttekäigud b2b iseendale vasturääkimised
aga on vähemalt tore, et maailmas leidub neid, kes liigitavad inimesi muusikamaitse järgi ja võtavad ülejäänutelt raske otsustamiskoorma, missugune muusika on hea ja mis halb
|
|
|
adapter
20/02/2008 23:09
|
no siis pole mõtet sinna minna.
|
|
|
fooptool
20/02/2008 23:14
|
=D
=)
:S =))))
oi oi oi oi oi oi oi
maii gaad
:D
:)
ma juba tahtsin kaalukaussi t3h_mosti kasuks liigutada aga
täitsa p*****
dr3xl...
=D
|
|
|
dr3xl
20/02/2008 23:15
|
t3h_m0st:
erandite teemast ma tegin juba juttu. ja mis selles imelikku on et ma sinu sõna kui püha tõde ei võta, seda enam, et näited elust enest tõestavad vastupidist. ning palun väga, too näited sellistest inimestest kellel on kõrge intellekt ja kuulavad lihtlabast juustu.
ja mis paska sa jälle ajad, kas ma väitsin et kõrge intellektiga inimesed mõistavad muusikat KÕIGe (ka kõigist) paremini, jällegi EI. väitsin ja väidan siiani et sellised inimesed saavad aru mis on juust ja mis mitte.
massilised jõmmide sterotüübid, või meie meest kuulavad keskmised töömes juhanid räägivad enda eest. millega sa seda ümber lükkad?
oeh, su mõttekäigud on tõesti klass omaette
nüüd tõesti lõpp, vaidle iseendaga edasi
|
|
|
dr3xl
20/02/2008 23:17
|
fooptool:
=D
=)
:S =))))
oi oi oi oi oi oi oi
maii gaad
:D
:)
ma juba tahtsin kaalukaussi t3h_mosti kasuks liigutada aga
täitsa p*****
dr3xl...
=D
noh ma ei tea, mina ei võtnud seda võimuvõitlusena, lihtsalt kergelt imelik sellist jama lugeda, ja nagu ikka, midagi head sellest ei tulnud
|
|
|
fooptool
21/02/2008 00:55
|
mina kai võtnud seda kui võimuvõitlust...aga väitlemine oli
=D
super...
kohtume siis selle supi eest on sulle 1 hea suits soolas
=)
|
|
|
Catastroфиck
21/02/2008 12:12
|
dr3xl:
pudru ja kapsad vol 2
loobun vaidlemisest kasuteguri puudumise tõttu, mingiks tähenärimiseks läheb kätte ära b2b imelikud mõttekäigud b2b iseendale vasturääkimised
aga on vähemalt tore, et maailmas leidub neid, kes liigitavad inimesi muusikamaitse järgi ja võtavad ülejäänutelt raske otsustamiskoorma, missugune muusika on hea ja mis halb
soovid vaidlust lõpetada, fine.. aga ära tee siis seda lõplike "argumentidega" püüdes mulle sõnu suhu panna ning seda siin juba mitmendat posti järjest.
kordan jällegi, kui sa aru ei saanud (ja ülteme nii, et nüüd siis minu arvates sest sina nii ei arva) et intellekt kui selline avaldub kõikides valdkondades ehk mina leian, et inimene ei saa olla mõtlev aga seda ainult teatud juhtudel, valdkondades või ainult teatud osal ajast. imo ei käi see asi nupust sisse-välja nii kuidas ise tahad. hea näide on see et filosofeerida suudab aga muusikat kuulates oskab märgata ainult põm põm bassi, can not be done imo.
ning mitu korda olen ma juba nüüd öelnud, et kaitsen siis oma isiklikku arvamust, mitte ei pane kirja kümmet käsku mille järgi elama peaks. st siis et mina ei võta kelleltki ära mingit "otsustamiskoormat". sulaselget jama ajad. ok, ma saan aru kui ma kirjutaksin seda teksti kuhugi ajalehete kriitikuna aga ka siis jääks inimestele m u i d e vaba valik seda uskuda või mitte.
sul on oma arvamus, minul oma. nagu eestlane ütleb - las jääda nii kuis oli, las jääda nii kuis on..
|
|
|
sistah
21/02/2008 12:15
|
hoiad eesti vanasõnu au sees ma vaatan hehehe
|
|
|
Catastroфиck
21/02/2008 12:16
|
sistah:
hoiad eesti vanasõnu au sees ma vaatan hehehe
no väikest huumorit ka teema lõppu, hehe.
sa kuula seda träkki, päris melanhoolne kraam.
|
|
|
dr3xl
21/02/2008 12:34
|
@tehmost
see ei ole mitte "arvamus", vaid "teadmine". või "elementaarne statistika", whatever.
sa ilmselt ei ole nii paljude erinevate inimestega kokku puutunud, sellest ka primitiivne ja väga stereotüüpne mõttemall. umbes selsamal põhjusel usuti ka kunagi, et maa on lapik, aga noh, sulle ei saa ilmselt ka seda tõestada, kuni sa ise kosmoses ära ei käi, sest sul on erinev "arvamus". või et kõik neegrid on lollid.
usu, mida tahad :)
|
|
|
Catastroфиck
21/02/2008 12:39
|
ei vabalt, kui kohtun massiliselt selliste inimestega kellel käib intellekt nupust sisse välja, muudan oma arvamust. seega olen päri, ei ole nii paljude erinevate inimesega kohtunud. hetke arvamus ongi kujunenud inimeste põhjal keda olen kohanud, niiet eks näis mis tulevik toob.
|
|
|
dr3xl
21/02/2008 12:48
|
t3h_m0st:
ei vabalt, kui kohtun massiliselt selliste inimestega kellel käib intellekt nupust sisse välja, muudan oma arvamust. seega olen päri, ei ole nii paljude erinevate inimesega kohtunud. hetke arvamus ongi kujunenud inimeste põhjal keda olen kohanud, niiet eks näis mis tulevik toob.
alusta näiteks oma vanematest ja suguvõsast üldse. kindlasti leiab seal selliseid, kellel nupp nokib. ehk siis kes on mõne keerukama ülesandega hakkama saanud.
näiteks mu isa on suht hea analüüsivõimega ja päris leidlik, aga muusikavalik - 60ndate kantri/50ndate rokk. tolle aja "popjuust" siis.
|
|
|
Catastroфиck
21/02/2008 12:54
|
poppmuusikat ala madonna vs pendulum ei saa ju võrrelda. popp ei tähenda veel alati juustu.
poppmuusika teeb tihti just popiks see, et selle lüürika nt sisladab sõnumit mis on esitatud lihtsalt ja selgelt ning seda jagab suur osa rahvast ja seeläbi tuleb ka populaarsus. justin timberlake on vaieldamatult popp aga nt uusima albumi osad träkid on ikka päris kõva saundiga, or madonna jne. kokug klassiklaine muusika on oma aja popp, juustuks aga seda tembeldada ei saa.
ja oleneb mida sa siin "nupu nokkimise" all mõtled, kui seda et oskab lahendada matemaatika ülesandeid, siis on ainult üks valdkond.
st hea intellekt on ka olemas inimestel kellel pole kõrget haritust.
ja ärme sugulaste tasemele lähe, see võib võtta liiga isikliku pöörde :P
edit: aga noh kuna sina ise juba näite tõid, siis toon ka oma vanemate näited. ema kuulab peamiselt enyat ja björki kraami, isa armastab nujazzi, samoodi enyat + neil on kogumikud mingi aafrika neegrihõimude bongokraamiga mida nad kuulavad. pluss loomulikult ruja ja muu nendeaegne nostalgiline popp. ja samas käis ema omal ajal koguaeg klubis ja nautis tantsumuusikat aga kodus ta seda ei kuula. isad erilised tansulõvi pole :P
|
|
|
dr3xl
21/02/2008 13:09
|
t3h_m0st:
poppmuusikat ala madonna vs pendulum ei saa ju võrrelda. popp ei tähenda veel alati juustu.
poppmuusika teeb tihti just popiks see, et selle lüürika nt sisladab sõnumit mis on esitatud lihtsalt ja selgelt ning seda jagab suur osa rahvast ja seeläbi tuleb ka populaarsus. justin timberlake on vaieldamatult popp aga nt uusima albumi osad träkid on ikka päris kõva saundiga, or madonna jne.
ja oleneb mida sa siin "nupu nokkimise" all mõtled, kui seda et oskab lahendada matemaatika ülesandeid, siis on ainult üks valdkond.
st hea intellekt on ka olemas inimestel kellel pole kõrget haritust.
ma pidasin silmas mitte konkreetselt matemaatikat, vaid üleüldse analüüsivõimet, mis võib väljenduda nii matemaatikas kui ka hea nõu andmises kui ka ... milles iganes.
madonnal mingit erilist sõnumit eriti pole tähendanud. madonna like a virgin vs pendulumi granite, et kummal on sügavam sõnum, irv.
|
|
|
Catastroфиck
21/02/2008 13:14
|
popp ei peagi olema ja tavaliselt ei ole ka sügav. ma ju ütlesin et see sisaldab tihti sõnumit mis on just lihtsalt ja selgelt esitatud ala mingid broken heart storyd jne.
paljud on midagi säärast oma elu jooksul kogenud ja seega tekib neil antud lugu kuulates kohe kattuvus ning hingelähedus. ka igasugused rokkbändid kes püüdsid muusikaga revolutsiooni luua ja omi mõtteid väljenda - inimesed jagasid nende arvamust ja nad said populaarseks.
et selles suhtes kui sa nüüd võtaksid 2 eesmärki, teha valmis vooblilugu mis jõuaks võdinatabli tippu või teha valmis popplugu mis suudaks võistleda madonnaga, kumb on reaalsem?
|
|
|
dr3xl
21/02/2008 13:19
|
t3h_m0st:
popp ei peagi olema ja tavaliselt ei ole ka sügav. ma ju ütlesin et see sisaldab tihti sõnumit mis on just lihtsalt ja selgelt esitatud ala mingid broken heart storyd jne.
paljud on midagi säärast oma elu jooksul kogenud ja seega tekkib lugu kuulates kohe kattuvus ning hingelähedus. ka igasugused rokkbändid kes püüdsid muusika revolutsiooni luua ja omi mõtteid väljenda, inimesed jagasid nende arvamust ja nad said populaarseks.
ja mille poolest erineb pendulum selles võtmes siis prodigyst, nirvanast, foo fightersist, noh, ma ei tea, misiganes poppartistist? raha nad kühveldavad kokku märksa vähem kui eelmainitud (ok, nirvana ja prodigy teenivad praegu küll niiöelda vana rasva pealt, aga that's not the point). teevad ka seda, mis neile meelepärane.
edit: jah, ma tean, et foo fighters = nirvana miinus cobain sisuliselt.
|
|
|
Catastroфиck
21/02/2008 13:26
|
noh esiteks, träkkide ülesehitus on korduv, mingit arengut ei ole. selles suhtes on tunneb pea iga pendulumi loo kohe esmakordsel kuulamisel ära. ja see ongi üks juustu näitajaid, vaimuvaesus.
prodigyga nope. nirvanast ei saa rääkida tänu laulja häälele, sama ka fooga aga samas juba uued sõnad jne. point sai vast selgeks. et mõtle just sellele voobli ja topi tippu pääsemisega, kum on reaalsem, lihtsam?
ja kui nüüd uskuda et inimese ainus meelepärane asi on rämedalt pappi kokku ajada, siis jah pendukas teeb meelepärast asja. aga ma ei imestaks kui ka nemad on 40 porni vahtivad ja dõupi suitsevad tegelased. sest lõppkokkuvõtteks ei müüsid nad oma hing raha nimel maha.
|
|
|
|
|
| |
