ma annaks küll pigem raha perele, kus näljas lapsed, kui narkarile.
juba sellepärast, et muidu sest vaesest perest tulevad uued narkarid peale.
jne
mingile 200-kilosele tädile peab ka riik tasuta sööki ostma või?
ja kui mingil nümfil on hiv.. siis riik peab nümfi varustama juba nakatunud paarilistega või?
alkohoolikutele tasuta piiritust?
jne
Delic, vaata sinuga on nii. Intelligentse inimese tunnus on see, et ta suudab enda teooriat ja talle vastu pakutud teooriat oma peas paralleelselt võrrelda ning läbi selle aru saada kumb teooria on õige. Sina seda ilmselgelt ei suuda, sellepärast ma oma seisukohti sulle enam ei põhjenda ja jätan selle arutelu siinkohal pooleli.
ilmselgelt olen ma täielik lammas ning minuga ei saa normaalselt arutelu pidada. kahjuks ei suutnud sa ka korralikult argumenteerida, miks peaks narkaritele tasuta hero jagama selle asemel, et neid kuidagi ravida. või veel parem, mis teha selle jaoks, et narkomaania levikut takistada. minu arust legaliseerimine ei soodusta vähem tarbimist vaid suurendab seda. ilmselge näide on alkohol ja tubakas
Tasuta heroiin metadooni asemel põhjendati ju ilusti ära - metadoon ei anna kaifi ja enamus narkareid ei taha seda, millest tulenevalt vargused jätkuks kaifi nimel. Seega oleks kasulikum anda tasuta heroiini.
Eestis on erinevatel andmetel 15 000 - 20 000 süstivat narkomaani. Kui palju maksab ühiskonnale nende sõltuvuse ülalpidamine võid ise arvutada. Eesti on euroopas esikohal HIV nakatunute osas 100 000 elaniku kohta. Samuti on eestis euroopa kiireim HIV levik. Kõik need probleemid on otseselt või kaudselt seotud süstiva narkomaaniaga. Narkomaani ei saa lihtsalt ravida. Tal endal peab olema väga suur tahtmine selleks. Statistika kohaselt 1 / 10 süstivast narkomaanist suudab sellest nõiaringist välja tulla. Mida iganes nüüd välja ei mõelda, üks on selge, praegune süsteem ei tööta. Võimalik, et tasuta heroiini jagamine pole ka õige valik, aga paku siis midagi paremat.
ELECTRICO: Tasuta heroiin metadooni asemel põhjendati ju ilusti ära - metadoon ei anna kaifi ja enamus narkareid ei taha seda, millest tulenevalt vargused jätkuks kaifi nimel. Seega oleks kasulikum anda tasuta heroiini.
no see ei toimiks ju. millega sa seda piiritleksid? 1 või 2 doosi päevas? arvad, et aitaks? 3 doosi vbl? siis juba 4 ja 5. kui tasuta saab, siis miks mitte täies ulatuses seda ära kasutada. mis sa arvad kui paljud riigid ning firmad tõmbaksid eestist minema, kui eesti hakkaks nii narkomaane ülevalpidama? kas sellele ei võiks järgneda suur majanduslangus?
swompy: Eestis on erinevatel andmetel 15 000 - 20 000 süstivat narkomaani. Kui palju maksab ühiskonnale nende sõltuvuse ülalpidamine võid ise arvutada. Eesti on euroopas esikohal HIV nakatunute osas 100 000 elaniku kohta. Samuti on eestis euroopa kiireim HIV levik. Kõik need probleemid on otseselt või kaudselt seotud süstiva narkomaaniaga. Narkomaani ei saa lihtsalt ravida. Tal endal peab olema väga suur tahtmine selleks. Statistika kohaselt 1 / 10 süstivast narkomaanist suudab sellest nõiaringist välja tulla. Mida iganes nüüd välja ei mõelda, üks on selge, praegune süsteem ei tööta. Võimalik, et tasuta heroiini jagamine pole ka õige valik, aga paku siis midagi paremat.
tegelt on ukraina, aga no hea küll. kahjuks on meie riigi asukoht juba selline, mis soodustab levikut. mida lähemale afganistaanile sa oled, seda rohkem putsis on teema. selle asemel, et tasuta asju jagada, tuleks piiri rohkem kontrollida ning karistusi suurendada.
Okei, eesti on Euroopa Liidus esikohal HIV nakatunute osas 100 000 elaniku kohta. Nii on vist õigem tõesti. Sinu poolt pakutud variant on see, mida siiamaani ongi tehtud. Ja täiesti edutult. Rääkides heroiini jagamisest ja narkomaanidele "süstimiskeskuste" loomisest, siis Norras peaks selline süsteem juba ammu toimima. Parandage mind, kui ma eksin.
swompy: Okei, eesti on Euroopa Liidus esikohal HIV nakatunute osas 100 000 elaniku kohta. Nii on vist õigem tõesti. Sinu poolt pakutud variant on see, mida siiamaani ongi tehtud. Ja täiesti edutult. Rääkides heroiini jagamisest ja narkomaanidele "süstimiskeskuste" loomisest, siis Norras peaks selline süsteem juba ammu toimima. Parandage mind, kui ma eksin.
ammu? kas see mitte paar kuud ei ole seal nii? ma arvan, et mõni kuu ei näita veel tulemusi. korralikust statistikast saaksime rääkida mõne aasta mööduses.
"Aidsi ja HIViga võitlemiseks kulutatud miljonitest kroonidest hoolimata püsib Eesti endiselt Euroopa kõige kiirema HIVi-levikuga riikide seas ja on jõudnud esikolmikusse."
Kogu suguvõsa teadis, et sa süstib. Mis sidet sa herosõltlasega ikka lood. Varastas oma vanemate kodust asju kogu aeg. Et saaks kraami osta. Suht nukker ikka.
No kui ta oleks heroiini tasuta saanud kuskilt riiklikust asutusest siis ta ei oleks oma kodu tühjaks tassinud ja ilmselt poleks ka üledoosi saanud. Tänava kauba puhul ei ole aine ja selle puhtus väga kontrollitavad.
ilmselgelt on jällegist riik süüdi, mitte loomulikult keegi teie suguvõsast. sellest suguvõsast, millest keegi mitte midagi ette ei võtnud, et oma narkomaanist sugulast päästa. selle asemel on targem aastaid hiljem kuskil foorumis riiki ja selle sotsiaalpoliitikat süüdistada. teie, kes te olite sellele inimesele palju lähemad, oleks ennemkõike pidanud midagi tegema. selle asemel istusite lollide nägudega laua taga. aga hea küll, ma ei viitsi enam vaielda. laske edasi oma narkarite poputamise juttu
Ja kuidas sa nii täpselt tead, mida ta perekond ette võttis või ei võtnud. Kui juba keskkond on selline. See ei ole nagu nohu, et põed kodus 3 päeva ja oled terve. Ja isegi kui suudad puhas olla mingi aeg läheb asi edasi, eriti kui keskkonda ei muuda. Tüüp elas Lasnamäel. Vanemad saatsid ta Saaremaale elama mingiks ajaks. "Sõbrad" saatsid narkopakid bussiga Tallinnast järgi.
kas üldse ja kuidas ta oleks ennas üllarisse süstinud ei oma siinkohal üldse mingitki tähtust.
hero ja muu taolise kraami tasuta jagamise mõte on see, et tavalised noraalsed inimesed ei peaks narkomaanide pärast kannatama. ehk siis - jääksid ära röövimised ja tapmised.
pluss kui narkomaanid ennast legaalsest kraamist veel kiiremini üledoosi süstiksid, oleks see ühiskonnale taaskord kasulik sest narkomaani pikajaline ravi on maksumaksjale palju koorvamav kui see lõplik ühekordne kvliteet herodoos.
siililegi on selge et praegune süsteem ei toimi (juba pikka aega) ning on idootsus teha sama asja uuesti ja uuesti lootes teistsugust tulemust.
ehk hero jne kraami tasuta jagamine on juba loogiliselt ning ka majanduslikult mõistlik käik.
hero jmt draagide sõltlased on juba eniveis nii fucked up mõtlemisega, et nede põhieesmäriks on saada järjest "kangemat" laksu või ultimate high'd. niiet nad süstivad ennast niikuinii varem või hiljem üledoosi ning võib-olla saab mõni üksik tänu pidevale varule aru et 24/7 pilves olemine ei olegi elus ülim.
ning mõistagi on meelega kangema doosi jagamine välistatud sest see teisisõnu tahtlik tapmine. tasuta hero ning selle täpne doseerimine on aga inimese enda valik.
selle kohta on kindlasti mingi statistika et kus eesti linnades on heronarkareid kõige rohkem jne.
luua võiks eraldi punktid ning nahaalsemad saaksid oma doosid kätte ka otse apteekidest.
Tasuta hero võiks siiski venemaal tulla, siis koliks see kena masss troppe siit kiirelt venemaale. Vastasel juhul juhtuks vastupidi ja pool St. Peterburgi oleks päev peale seaduse vastuvõtmist narva-jõesuus juba piiri ületanud ja sõidaks rongiga siiapoole...
